출두 지체를 포함한 구조의 정의와 악의의 요건 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 2권 2.7.4.pr–2.7.4.2 라틴어 원문·한국어 번역

[PAULUS libro quarto ad edictum.]

[파울루스, 『고시 주해』 제4권]

§2.7.4.pr

Sed eximendi uerbum generale est, ut Pomponius ait. eripere enim est de manibus auferre per raptum: eximere quoquo modo auferre. ut puta si quis non rapuerit quem, sed moram fecerit quo minus in ius ueniret,¹ ut actionis dies exiret uel res tempore amitteretur: uidebitur exemisse, quamuis corpus non exemerit. sed et si eo loci retinuerit, non abduxit, his uerbis tenetur.

그러나 폼포니우스가 말하듯이, '구조하다'라는 단어는 일반적인 것이다. 왜냐하면 '빼앗다'는 강탈을 통해 손아귀에서 빼앗아 가는 것이고, '구조하다'는 어떤 방식으로든 빼앗아 가는 것이기 때문이다. 예를 들어, 누군가를 강탈한 것은 아니지만, 그가 법정에 출두하지 못하도록 지체하게 만들어, 소송 제기 기한이 경과하거나 시효로 인해 권리가 상실되도록 한 경우라면, 신체를 이동시키지 않았더라도 구조한 것으로 간주될 것이다. 또한 그 장소에 붙잡아 두고 연행하지 않았더라도, 이 문언에 따라 책임을 진다.

§2.7.4.1

Item si quis eum, qui per calumniam uocabatur, exemerit: constat eum hoc edicto teneri.

마찬가지로, 허위 고소에 의해 소환된 자를 구조한 경우, 이 고시에 따라 책임을 진다는 것은 확립되어 있다.

§2.7.4.2

Praetor ait 'neue faciat dolo malo, quo magis eximeretur²': nam potest sine dolo malo id fieri, ueluti cum iusta causa est exemptionis.

법무관은 '또한 구조가 더 쉽게 이루어지도록 악의적인 행위를 해서는 안 된다'라고 말한다. 왜냐하면 구조에 정당한 이유가 있는 경우와 같이, 악의 없이 그러한 일이 일어날 수도 있기 때문이다.

구문 주해2건

2.7.4.prquo minus in ius ueniret
moram fecerit（지체를 야기하다, 방해하다）라는 방해의 의미를 가진 표현 뒤에 연결되어, 그 방해의 내용（「법정에 출두하는 것」을 방해함）을 나타내는 접속법（ueniret） 수반 quo minus 절이다.
2.7.4.2quo magis eximeretur
목적절에 비교급（magis）이 사용될 때 접속사 ut 대신 quo（관계대명사의 탈격에서 유래）가 사용되고 접속법（eximeretur）을 수반하는 구문이다. 「더（쉽게） 구조되도록」이라는 뜻이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.7.4.pr-2.7.4.2