← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§2.14.54.pr

청구유예 합의와 목적물 멸실에 따른 채무자의 면책

청구를 하지 않기로 합의한 경우 이행지체가 발생하지 않으며, 급부 대상인 노예가 사망했을 때 합의 전에 지체가 없었다면 채무자는 이행불능으로 인한 책임을 면한다는 스카에볼라의 판단.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[SCAEUOLA apud IULIANUM libro uicensimo secundo digestorum notat.]

[유리아누스의 『학설휘찬』 제22권에서의 스카에볼라의 주해]

§2.14.54.pr

​Si pactus sim, ne Stichum, qui mihi debebatur, petam: non intellegitur mora mihi fieri mortuoque Sticho1 puto non teneri reum,2 qui ante pactum moram non fecerat.

만약 내가 나에게 채무로 지고 있던 스티쿠스를 청구하지 않기로 합의했다면, 나에 대해 이행지체가 발생한 것으로 이해되지 않는다. 그리고 스티쿠스가 사망했을 때, 합의 전에 이행지체에 빠지지 않았던 채무자는 책임을 지지 않는다고 나는 생각한다.

구문 주해2건
  1. 2.14.54.prmortuoque Sticho

    완료분사를 사용한 탈격 절대(ablative absolute) 구문으로, 여기서는 조건('스티쿠스가 사망한다면')을 나타낸다. 특정물 채권에서 이행지체 전에 불가항력(사망)으로 목적물이 멸실한 경우 채무가 소멸한다는 규칙을 전제로 한다.

  2. 2.14.54.prreum

    고전 법률 라틴어에서 reus는 (현대어의 '피고'와는 달리) '당사자' 특히 '채무자(의무를 지는 측)'를 가리킨다. 여기서는 이행 의무를 지고 있는 채무자를 나타낸다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.54.pr