개선식 결의와 파울루스에 대한 반대 공작 — 리비우스 『로마사』 45권 45.35.1–45.35.9 라틴어 원문·한국어 번역

§45.35.1

Romam primum reges captivi, Perseus et Gentius, in custodiam cum liberis abducti,¹ dein turba alia captivorum, tum quibus Macedonum denuntiatum erat, ut Romam venirent, principumque Graeciae;

로마로는 먼저 포로가 된 왕들, 즉 페르세우스와 겐티우스가 자녀들과 함께 감금을 위해 호송되었고, 이어서 다른 포로들의 무리가, 그리고 마케도니아인들 중에서 로마로 오라고 명령받았던 이들과 그리스의 지도자들이 호송되었다.

§45.35.2

nam ii quoque non solum praesentes exciti erant, sed etiam, si qui apud reges esse dicebantur, litteris arcessiti sunt.

왜냐하면 그들 역시 그 자리에 있던 사람들만 소집되었을 뿐만 아니라, 왕들 곁에 있었다고 전해지는 이들이 있다면 서한을 통해 소환되었기 때문이다.

§45.35.3

Paulus ipso post dies paucos regia nave ingentis magnitudinis, quam sedecim versus remorum agebant, ornata Macedonicis spoliis non insignium tantum armorum, sed etiam regiorum textilium, adverso Tiberi ad urbem est subvectus, conpletis ripis obviam effusa multitudine.

며칠 뒤 파울루스 자신은 16열의 노가 움직이는, 눈부신 무구뿐만 아니라 왕실의 직물과 같은 마케도니아의 전리품으로 장식된 거대한 왕의 배를 타고 티베리스강을 거슬러 올라와 로마 시로 들어왔다. 강기슭은 그를 맞이하러 쏟아져 나온 군중으로 가득 차 있었다.

§45.35.4

paucos post dies Anicius et Octavius classe sua advecti. tribus iis omnibus decretus est ab senatu triumphus mandatumque Q. Cassio praetori, cum tribunis plebis ageret, ex auctoritate patrum rogationem ad plebem ferrent, ut iis, quo die urbem triumphantes inveherentur, imperium esset.

며칠 뒤 아니키우스와 옥타비우스가 자신들의 함대를 이끌고 도착했다. 이들 세 사람 모두에게 원로원으로부터 개선식이 결의되었고, 법무관 퀸투스 카시우스에게는 원로원의 권위에 따라 호민관들과 협의하여, 이들이 개선식을 거행하며 시로 진입하는 날에 명령권을 가질 수 있도록 평민회에 법안을 제출하라는 임무가 주어졌다.

§45.35.5

intacta invidia media sunt: ad summa ferme tendit. nec de Anici nec de Octavi triumpho dubitatum est; Paulum, cui ipsi quoque se conparare erubuissent,² obtrectatio carpsit.

시기심은 평범한 것들은 건드리지 않은 채 내버려 두고, 대개 가장 높은 곳을 향하는 법이다. 아니키우스의 개선식에 대해서도, 옥타비우스의 개선식에 대해서도 의문이 제기되지 않았다. 그러나 그들 자신조차 감히 비교하는 것을 부끄러워했을 파울루스에 대해서는 비방과 깎아내리기가 공격을 가했다.

§45.35.6

antiqua disciplina milites habuerat; de praeda parcius, quam speraverant ex tantis regiis opibus, dederat nihil relicturis, si aviditati indulgeretur, quod in aerarium deferret.

그는 옛 기율로 군사들을 다스렸다. 또한 전리품에 대해서도, 그토록 거대한 왕실의 부로부터 그들이 기대했던 것보다 더 인색하게 나누어 주었는데, 만일 그들의 탐욕을 받아주었더라면 국고로 인도할 전리품이 하나도 남지 않았을 것이기 때문이다.

§45.35.7

totus Macedonicus exercitus imperatori ita neglegenter adfuturus³ comitiis ferendae legis.

이리하여 마케도니아 군대 전체는 법안을 가결하기 위한 민회에서 사령관에게 이처럼 냉담하게 동행하려 하고 있었다.

§45.35.8

sed eos Ser. Sulpicius Galba, qui tribunus militum secundae legionis in Macedonia fuerat, privatim imperatori inimicus, prensando ipse et per suae legionis milites sollicitando stimulaverat, ut frequentes ad suffragium adessent.

그러나 마케도니아에서 제2군단의 군사 천인대장이었으며 사적으로 사령관의 정적이었던 세르비우스 술피키우스 갈바가, 스스로 손을 맞잡아 부탁하고 자기 군단의 군사들을 통해 로비함으로써 그들을 자극하여 대거 투표에 참가하도록 유도했다.

§45.35.9

imperiosum ducem et malignum antiquando rogationem, quae de triumpho eius ferretur, ulciscerentur.⁴ plebem urbanam secuturam esse militum iudicia. pecuniam illum dare non potuisse: militem honorem dare posse. ne speraret ibi fructum gratiae, ubi non meruisset.

그의 개선식에 대해 제출된 법안을 부결시킴으로써, 오만하고 인색한 사령관에게 복수하라는 것이었다. 도시의 평민들은 군사들의 판단을 따를 것이다. 개선장군은 돈을 줄 수 없었으나, 군사는 명예를 줄 수 있다. 그가 자격을 갖추지 못한 곳에서 감사라는 열매를 기대하지 못하게 하라는 주장이었다.

구문 주해4건

45.35.1abducti
이 문장에는 정동사가 결여되어 있으며, 첫 부분의 분사 abducti에 sunt가 생략된 형태(abducti sunt)를 서술어로 보완하여 이해해야 한다. 그 뒤에 dein 및 tum으로 병렬되는 명사구들(turba, quibus의 선행사, principum) 역시 동일하게 로마로 호송되었다는 술어를 생략한 구조로 파악된다.
45.35.5cui ipsi quoque se conparare erubuissent
관계절(선행사는 Paulum) 안에서 접속법 과거완료 erubuissent는 과거의 반사실적 귀결의 뉘앙스를 띠고 있어, '만약 그러한 기회가 있었다 하더라도 그들 자신조차 스스로를 비교하는 것을 부끄러워했을 법한 인물'이라는 의미를 나타낸다.
45.35.7adfuturus
미래분사 adfuturus가 esse 없이 단독으로 사용되어, 과거 시점에서의 예정이나 의도('동행하려 하고 있었다')를 나타내는 서술어 역할을 하고 있다. 이는 리비우스의 역사 서술에서 자주 나타나는 간결한 문체적 특징이다.
45.35.9ulciscerentur
갈바의 선동 연설을 전하는 간접화법(oratio obliqua)의 시작 부분으로, 직접화법에서의 명령문이 주절 동사의 과거 시제(stimulaverat)에 맞추어 접속법 미완료과거 ulciscerentur로 전환된 것이다. 뒤이어지는 문장들은 대격과 부정사구(secuturam esse, potuisse)를 통한 간접 진술로 이어진다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-05-25 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-22)

2026-09-22 AI 교열 — 원문 1건

urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:45.35.1-45.35.9