← 리비우스

로마사

§31.20.1-31.20.7

렌툴루스의 개선식 청원과 소개선식 허가

히스파니아에서 귀환한 루키우스 코르넬리우스 렌툴루스가 개선식을 요구하지만, 전례가 없다는 이유로 원로원에게 거부당하고, 결국 타협안인 소개선식 거행을 허가받는다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →
§31.20.1

​per idem tempus L. Cornelius Lentulus pro consule ex Hispania rediit.

같은 시기에 전직 집정관 루키우스 코르넬리우스 렌툴루스가 히스파니아에서 돌아왔다.

§31.20.2

​qui cum in senatu res ab se per multos annos fortiter feliciterque gestas exposuisset postulassetque, ut triumphanti sibi invehi liceret in urbem, ​res triumpho dignas esse censebat senatus, sed exemplum a maioribus non accepisse,1 ut, qui neque dictator neque consul neque praetor res gessisset, triumpharet:2

그는 원로원에서 자신이 여러 해 동안 용맹하고도 행운스럽게 완수한 업적들을 진술하고, 개선식을 거행하며 시내로 입성할 수 있도록 허락해 줄 것을 요구했으나, 원로원은 그 업적이 개선식을 치를 만한 가치가 있다고 판단하면서도, 독재관도 집정관도 법무관도 아닌 신분으로 업적을 세운 이가 개선식을 거행한다는 전례는 조상들로부터 물려받지 못했다고 생각했다.

§31.20.4

​pro consule illum Hispaniam provinciam, non consulem aut praetorem obtinuisse.

즉, 그가 히스파니아 속주를 관할한 것은 전직 집정관으로서였지, 집정관이나 법무관으로서가 아니었기 때문이다.

§31.20.5

​decurrebatur tamen eo, ut3 ovans urbem iniret, intercedente Ti. Sempronio Longo tribuno plebis, qui nihilo magis id more maiorum aut ullo exemplo futurum4 diceret.

그럼에도 불구하고 그가 소개선식을 거행하며 시내에 들어오는 쪽으로 타협이 이루어지려 했으나, 호민관 티베리우스 셈프로니우스 롱구스가 개입하여, 그러한 일이 조상들의 관습이나 그 어떤 전례에도 전혀 부합하지 않을 것이라고 주장했다.

§31.20.6

​postremo victus consensu patrum tribunus cessit, et ex senatus consulto L. Lentulus ovans urbem est ingressus.

마침내 호민관은 원로원 의원들의 합의에 굴복하여 양보하였고, 원로원 결의에 따라 루키우스 렌툴루스는 소개선식을 거행하며 시내로 들어왔다.

§31.20.7

​argenti tulit quadraginta tria milia pondo, auri duo milia quadringenta quinquaginta. militibus ex praeda centenos vicenos asses divisit.

그는 은 사만 삼천 파운드, 금 이천 사백 오십 파운드를 가져왔다. 그리고 전리품 중에서 병사들에게 각각 백 이십 아스씩 분배했다.

구문 주해4건
  1. 31.20.3accepisse

    부정사 accepisse의 의미상 주어는 문맥상 원로원(또는 로마인 일반)이다. censebat에 종속되는 간접화법 속에서, 원로원이 '(자신들은) 그러한 전례를 물려받지 못했다'고 판단했음을 나타낸다.

  2. 31.20.3ut... triumpharet

    ut 절은 바로 앞의 exemplum(전례)의 구체적인 내용을 설명하는 동격 명사절 또는 규정 명사절로 기능한다.

  3. 31.20.5decurrebatur eo, ut

    비인칭 수동태(decurrebatur)로, 직역하면 '그곳(eo)으로 논의가 쏠렸다'가 된다. ut 절은 그 구체적인 타협 내용을 나타낸다.

  4. 31.20.5nihilo magis id more maiorum aut ullo exemplo futurum

    간접화법 내의 대격과 부정사 구문으로, futurum 뒤에 esse가 생략되어 있다. nihilo magis는 '조금도 더 ~하지 않다(결코 ~하지 않다)'라는 강한 부정을 나타내는 비교 표현이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-05-25 공개)urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:31.20.1-31.20.7