- 저본
- Polybius. Vols. 1-4. Büttner-Wobst, Theodor, editor. Leipzig: Teubner, 1893.
- 번역
- AI 생성(gemini-3.5-flash) — 기계 번역으로 오류가 있을 수 있습니다
- 언어
- 日本語 · English · 简体中文 · 한국어
- CTS URN
- urn:cts:greekLit:tlg0543.tlg001.humanitext-grc2:16.19.1-16.19.11
- 출력
- Humanitext Reader · reader.humanitext.ai · 2026-11-08
폴리비오스는 역사가 제논의 기록에 나타난 전술적 및 논리적 모순을 지적하며, 특히 격돌 시 코끼리들의 움직임, 실제 왕자의 수, 그리고 스코파스의 퇴각과 관련된 서술의 불일치를 비판한다.
μετὰ δὲ ταῦτά φησι καταπροτερουμένην τὴν φάλαγγα ταῖς εὐχειρίαις καὶ πιεζομένην ὑπὸ τῶν Αἰτωλῶν ἀναχωρεῖν ἐπὶ πόδα,1 τὰ δὲ θηρία τοὺς ἐγκλίνοντας ἐκδεχόμενα καὶ συμπίπτοντα τοῖς πολεμίοις μεγάλην παρέχεσθαι χρείαν.
이어서 그는 팔랑크스가 에톨리아인들의 전술에 밀려 압박을 받아 한 걸음씩 물러섰으며, 한편 코끼리들은 퇴각하는 이들을 받아주고 적들과 격돌함으로써 큰 도움을 주었다고 말한다.
πῶς δὲ ταῦτα γέγονεν ὀπίσω τῆς φάλαγγος οὐ ῥᾴδιον καταμαθεῖν, ἢ πῶς γενόμενα παρείχετο χρείαν μεγάλην·
하지만 이러한 일들이 팔랑크스 뒤쪽에서 어떻게 일어날 수 있었는지, 혹은 그렇게 일어나서 어떻게 큰 도움을 줄 수 있었는지는 이해하기 쉽지 않다.
ὅτε γὰρ ἅπαξ αἱ φάλαγγες συνέπεσον ἀλλήλαις, οὐκέτι δυνατὸν ἦν κρῖναι τὰ θηρία2 τίς τῶν ὑποπιπτόντων φίλιος ἢ πολέμιός ἐστι.
왜냐하면 일단 팔랑크스들이 서로 격돌하고 나면, 코끼리들로서는 짓밟히는 자들 중에서 누가 아군이고 누가 적군인지를 판별하는 것이 더 이상 불가능했기 때문이다.
πρὸς δὲ τούτοις φησὶ τοὺς Αἰτωλῶν ἱππέας δυσχρηστεῖσθαι κατὰ τὸν κίνδυνον διὰ τὴν ἀσυνήθειαν τῆς τῶν θηρίων φαντασίας.
이에 더하여 그는 에톨리아의 기병들이 코끼리의 낯선 모습에 익숙하지 않아 전투 중에 곤경에 처했다고 말한다.
ἀλλʼ οἱ μὲν ἐπὶ τοῦ δεξιοῦ ταχθέντες ἐξ ἀρχῆς ἀκέραιοι διέμενον, ὡς αὐτός φησι· τὸ δὲ λοιπὸν πλῆθος τῶν ἱππέων τὸ μερισθὲν ἐπὶ τὸ λαιὸν ἐπεφεύγει πᾶν ὑπὸ τῶν περὶ τὸν Ἀντίοχον ἡττημένον.3
그러나 우익에 배치된 자들은 그 스스로 말하듯이 처음부터 아무런 피해를 입지 않은 채로 남아 있었다. 한편, 좌익에 분할 배치되었던 나머지 기병 대다수는 안티오코스 휘하의 군대에게 패하여 모두 도망쳐 버린 상태였다.
ποῖον οὖν μέρος τῶν ἱππέων ἦν κατὰ μέσην τὴν φάλαγγα τὸ τοὺς ἐλέφαντας ἐκπληττόμενον;
그렇다면 팔랑크스 중앙에서 코끼리들을 보고 겁을 먹고 당황한 기병은 도대체 어느 부분이었단 말인가?
ποῦ δʼ ὁ βασιλεὺς γέγονεν, ἢ τίνα παρέσχηται χρείαν ἐν τῇ μάχῃ, τὸ κάλλιστον σύστημα περὶ αὑτὸν ἐσχηκὼς καὶ τῶν πεζῶν καὶ τῶν ἱππέων; ἁπλῶς γὰρ οὐδὲν εἴρηται περὶ τούτων.
또한 왕은 어디로 가 버렸는가, 아니면 보병과 기병 중 가장 우수한 부대를 자신의 주위에 거느리고 있었으면서 전투에서 어떤 역할을 수행했는가? 왜냐하면 이 일들에 대해서는 문자 그대로 아무것도 언급되지 않았기 때문이다.
ποῦ δʼ ὁ πρεσβύτερος τῶν υἱῶν Ἀντίοχος ὁ μετὰ μέρους τινὸς τῆς δυνάμεως προκαταλαβόμενος τοὺς ὑπερδεξίους τόπους;
또한 군대의 일부를 이끌고 고지대의 유리한 장소들을 선점하고 있었던 장남 안티오코스는 어디에 있었는가?
οὗτος μὲν γὰρ οὐδʼ εἰς τὴν στρατοπεδείαν ἀνακεχώρηκεν αὐτῷ μετὰ τὴν μάχην. εἰκότως· δύο γὰρ Ἀντιόχους ὑπέθετο τοῦ βασιλέως υἱούς, ὄντος ἑνὸς τοῦ τότε συνεστρατευμένου.4
왜냐하면 이 사람은 전투가 끝난 뒤에 그와 함께 진영으로 돌아오지도 않았기 때문이다. 당연한 일이다. 왜냐하면 그는 왕의 아들인 안티오코스가 두 명 있다고 가정했으나, 당시 실제로 종군하고 있었던 것은 한 명뿐이었기 때문이다.
πῶς δʼ ὁ Σκόπας ἅμα μὲν αὐτῷ πρῶτος, ἅμα δʼ ἔσχατος ἀναλέλυκεν ἐκ τοῦ κινδύνου; φησὶ γὰρ αὐτὸν ἰδόντα τοὺς περὶ τὸν νεώτερον Ἀντίοχον ἐκ τοῦ διώγματος ἐπιφαινομένους κατὰ νώτου τοῖς φαλαγγίταις, καὶ διὰ τοῦτο τὰς τοῦ νικᾶν ἐλπίδας ἀπογνόντα, ποιεῖσθαι τὴν ἀποχώρησιν· μετὰ δὲ ταῦτα συστῆναι τὸν μέγιστον κίνδυνον, κυκλωθείσης τῆς φάλαγγος ὑπό τε τῶν θηρίων καὶ τῶν ἱππέων, καὶ τελευταῖον ἀποχωρῆσαι τὸν Σκόπαν ἀπὸ τοῦ κινδύνου.
또한 스코파스는 어떻게 동시에 첫 번째이자 마지막으로 전투의 위험에서 벗어났단 말인가? 왜냐하면 그는 스코파스가 연소한 안티오코스 휘하의 군대가 추격을 끝내고 돌아와 팔랑크스 병사들의 배후에 나타난 것을 보고, 이 때문에 승리의 희망을 버리고 퇴각하기 시작했다고 말하면서도, 그 뒤에 가장 큰 위험이 닥쳐서 팔랑크스가 코끼리들과 기병들에게 포위되었고, 마지막으로 스코파스가 그 위험에서 벗어났다고 말하고 있기 때문이다.
- 16.19.1ἀναχωρεῖν ἐπὶ πόδα
숙어 'ἀναχωρεῖν ἐπὶ πόδα'는 '한 걸음씩 물러서다' 혹은 '적을 마주한 채 서서히 후퇴하다'라는 의미를 가진다.
- 16.19.3τὰ θηρία
대격 'τὰ θηρία'는 부정사 'κρῖναι'의 의미상 주어로 기능하여, '코끼리들로서는 (구별하는 것이) 더 이상 불가능했다'라는 의미가 된다.
- 16.19.5ἡττημένον
이 절의 주동사는 과거완료 'ἐπεφεύγει'이며, 완료분사 'ἡττημένον'(패배하여)은 도망치게 된 원인이나 상태를 설명한다.
- 16.19.9ὄντος ἑνὸς τοῦ τότε συνεστρατευμένου
속격독립구문이다. 분사 'ὄντος'에 대해 명사화된 분사 '도 투 토테 쉬네스트라테우메누'(당시 종군하던 자)가 의미상 주어가 되고, '헤노스'가 보어로 기능한다.